400 650 3608
Search
[CHORD和弦] CHORD 音乐后级 SPM4000 在线咨询购买


想当年,英国功放专家CHORD全球销售网络中经常夥拍B&W扬声器。这或许与商业决定有关,CHORD声音力雄而苍劲,与B&W 801之流便显得相当合拍。时移世易,今天我们只感到CHORD声音表现再进一步,这个性特微减弱,转趋自然奔放,努力饰演纯功放这个角色。这种设计指标相当正确。正因如此,在这次测试过程中,我们借助CHORD还听清楚其他四款CD转盆、解码器及扬声器的根本实力与个性。由此可知,CHORD功放不能少靓,即使我於早一天前,听过一套价值二百多万元的纯两声道系统,依然感觉到二者声音路向相当接近,殊途而同归。
CHORD CPA 4000E与SPM 14000E电路属真平衡设计,理论上是以平衡线接驳声音最为标准,最能发挥潜能。CPA 4000E前级依然使用内置微形处理器(独立供电),但只接驳用来选档的继电器,还有音量及平衡掣,故此不会为立体声音频电路带来超高频(遥控器)资料讯号入侵。CPA 4000E前级每声道各自拥有两份电源供应连直流整流器,甚至乎独立线路板,尽可能降低两声道之间的互相干扰。再者,由於输入讯号源还有可能同时包括数码(CD机)及模拟(黑胶唱盘)部分,故CHORD厂花了相当精神在CPA 4000E身上,好好处理退交连及星接地这两方面。尽管你会认为CHORD CPA 4000E净重14公斤是基於机壳够厚,但亦自说明它的内容(特别是指供电部分)阵势不弱。毕竟CHORD厂同时要兼顾民用与专业这两个范畴,功放设计当然要稳当。
虽说设计真正优秀的前级绝不容易(原因是它需要处理太多不同的讯号源及作出调整与增益),但这并不代表电路相对较简单直接的後级容易制作。CHORD SPM1400E单声道後级设计重点在於其开关式电源供应技术与及最新设计(dual-die MOSFETS)场效氧化金属电晶体的运用。还有是经过改良的电容器技术,让次级水塘里之94,000微法拉电容,能储存超过381焦耳的能量!从SPM 1400E的外观给予评价,我们似乎想像不到此机声音竟有此功能。最後,本机之电源供应部分采用优秀的动态耦合(Dynamic Coupling)技术,将正极与负极电路通过强力的磁通量工作状态进行耦合。藉此,当其中一极扯电,另一极便能同时间获得相同的供应量,最终让SPM1400E永远保持对称的动态反应与清晰度。
李英立一向推崇真正优异的技术,配合全面呼应的整体电路,功放效果才可以好。故此,CHORD厂於上文透露的种种设计重点,如要能通过我们的
CHORD SPM l400E『帐面』规格如下:输出功率:480瓦持续功率(8欧姆)800瓦持续功率(4欧姆)1,000瓦持续功率(2欧姆) ,由此可见,CHORD SPM 1400E电流储备相当充沛,无论推动Thiel CS2.4或Vivid B1,在HiFi音响大房里动力源源不绝。
作为协助测试CD机,分别系Esoteric P03转盘与D03解码器,还有大房长驻的Accustic Arts Drive 1 CD转盆加Audio Synthesis DAX Discrete Variable解码至於接线,今次以Nordost Heimhall平衡线行头,Audio NoteLEXUS担尾。喇叭线则接Vivid时Audio Note SPXMKⅡ(高音)/LEXUS(低音)。Thiel CS2.4则单用 一对LEXUS即可。
我跟您说,通过以上的配搭,可以肯定CHORD声底及档次;同时间足够反映出它们的实际表现。换言之,CHORD的级数与实力,绝对不在这些扬声器及讯源器材之下……。
比方说,当Esoteric配Vivid开声,我明确听到这是为能量强,着重高度控制力的产品。尤以Esoteric为例,唱Opus 3 TestCD4其中一首Sweet Georgia Brown中那台钢片琴;或FIM莫札特Symphonic Concerto里多支小提琴,有着一种既醇厚、骨子又修饰得相当能吸引普罗发烧友的潜力。我同时间又察觉到Vivid分音器理应是为一份设计相当复杂的电路,故匹配别些器材特性务必讲究合拍。以我个人偏爱,还是认为Accustic Arts配AudioSynthesis加Thiel最合口味,原因是它们让我联想起早前听过的Cello全套旗舰推Wilson Audio Alexandria。我这里是指音乐中那份自由奔放、热闹及阴阳变化,可说形神俱似。这就叫配搭。
Test CD4里面另一首Winin’Boy Blues,两支吹口充满了质感,嘹亮生辉。那支大牛筋有勾弹指力;而钢琴及曼佗林,或弹或拨,各自精彩,总体让音乐生动活跃,音色准确而不粗糙。彷佛在说明这是为一套铁三角音响组合。
试多一首来自Ultimate Referance SACD里气氛类近的It’Not Easy Being White。那份轻松,跃动与弹性,出色到不得了;人声又够平顺自然。看来,CHORD唱中板而具热闹活泼气氛的音乐相当拿手。这个当然,ThielCS2.4那种动静皆宜的优势更应一赞。
同碟中第一首Fanfare For The Common Man,可从另一角度观察CHORD的推动力与场面控制。此刻定音鼓既突出又有力。大锣响起时,泛音四散,吹口一起矜贵华丽。另一首三角帽,CHORD同样有着类似的音色美。其真正优点比如说男声叱暍、女声独唱,各得其所,互相呼应;同时间拍掌声此起彼落,又够肉地。讲热闹感,CHORD功放同样手到拿来。
若要试CHORD的结像是否有质重感,同碟第四首Mating Dance。里面鼓及各种高音乐器,左右飞舞,最重要是每个结像皆有足够的重量感,并带上机动性与起伏力。像吹口友见悠扬婉委,立体而玲珑,可说各具特色。再通过第六首Songs of Rejoicing;CHORD甚至清楚交代出弱音中许许多多生动活跃与明暗变化,别具生命力,这亦为其真正强项,不是一般功放所能赋予。
好了,试完洋鬼子作品,不如来一首雨果阳春白雪(LPCD45)。CHORD滋味得来全频开放,平衡度又高;每下弹拨轻松潇洒,扬琴生动,低音配衬而不觉突兀,或控制不住。全曲大声与细声对比度很强烈,故整首音乐听来充满了热炙与刺激感。
到此,怎可以少得粤剧戏宝审死官?那份生动、火辣、火花与激情,就是这样活现於眼前,关海山大喝一声宋世杰,中气不错(未算十足,这可能与房间大、喇叭细有关);官威仍在。有趣是同时间反映出关海山的丹田气与厚润度并重,这显然是与CHORD,甚至乎Audio Synthesis这些英国货拉上密切关系。且听梁醒波一贯赖皮与搅笑演出一一表露无遗,音乐中的大阮,相当丰厚、沉稳而生动;扬琴晶莹巧细,二者相映成趣,我在想像着,倘若整个音响系统移师到HiFi音响细房,场面肯定要再虚陷一些。
我又找来了马怡静的情凭谁来定错对。CHORD所展现出的情感,是来自端正、弱音变化好的解像度。并非由功放或扬声器音染所造成。事实上,近代音响器材都能够在这方面有长足的进步。我再听鼓动心弦两首古刹南无及戈壁骑兵。这令我想起上一期测试Mark&Daniel Maximus喇叭时的印象。没错,基於CHORD与Thiel,甚至乎质素更高的数码讯源器材,前者那份浓烈的空洞感古刹感觉;後者的气势磅礴感,今次显得更胜一筹,这是钱作怪。别无它法。
最後,究竟CHORD唱许乐行路难又如何?我跟您说,这把人声平顺润厚中见明净度;听得出许乐是很能用心去唱,功架来自美声方面;同时间突显出这家唱片公司低频录得相当厚重,份量是刻意的饱满,这与雨果追求清晰与Hi Fi感截然不同。
纵观以上这许多的录音(还包括没有提及的TacetAudiophile Sampler一首巴赫小提琴作品及Gerog RoxQuartet爵士音乐等),清楚说明CHORD CPA 4000E前级与SPM 1400E後级,其力感不是无时无刻汹涌强悍,而是在有需要时才露一手,令Thiel CS2.4高音压下受控而不过度抑制,连泛音也索死!毕竟CHORD者是英国货,音乐情绪从无缺失,但并非以音染来装扮,落人下乘。反之,CHORD二机以相当不错的弱音洞悉力表现出细腻表情。其强弱动态对比说明瞬态电压变化速度出色,这一直是现代功放应所追求的特点。那每声道800瓦出力,对於四欧姆负载的Thiel CS2.4简直是信手拈来,当中不合半丝粗糙感觉。到此,我们还可以投诉CHORD甚么?或许,它的真正阻力是售价不菲,并非人人可以负担。但我相信Wilson Audio System 7、Aerial Acoustic20T旗舰型号,Elac FS609X-Pi,更不用说较大型的JMLab扬声器,都是CHORD二机适合推动的。只要找到CD机,一切水到渠成,明乎?
CHORD 音乐后级 SPM4000
CHORD 音乐后级 SPM4000

上一篇:没有了
下一篇:没有了